Amaç: Bu çalışmanın amacı sağlıklı yetişkin Türk kadınlarında üst ekstremite segmentlerinin ölçümleri ve boy uzunluğu arasındaki ilişkiyi belirlemek ve Türk kadınlarına ait üst ekstremite bölümlerinden boy uzunluğu tahmini için regresyon denklemi oluşturmaktı.
Yöntem: Çalışma grubu ortalama yaşı 31.91±7.00 yıl olan 130 kadından oluşmuştur. Çalışma grubunu oluşturan kadınlardan dominant ve dominant olmayan taraftan üst ekstremite ölçümleri alındı. Ayrıca, analizler için SSPS 21.0 paket programı kullanıldı. Kolmogorov-Smirnov test sonucuna göre parametrik veya non-parametrik test uygulandı. Ayrıca, Ki-kare testi ve Spearman Pearson Korelasyon analizi yapıldı. Anlamlılık için p<0.05 kabul edildi.
Bulgular: Çalışma bulguları analiz edildiğinde, dominant tarafta sırasıyla metakarpal genişlik, metakarpal çevre, el bileği genişliği, el bileği çevre, kol uzunluğu ve el uzunluğu sırasıyla 7.12 cm, 17.97 cm, 4.76 cm, 14.76 cm, 65.88 cm ve 17.43 cm iken, dominant olmayan tarafta aynı ölçümler sırasıyla 7.10 cm, 17.88 cm, 4.75 cm, 14.67 cm, 65.70 cm ve 17.39 cm olarak bulundu. Ayrıca, kulaç uzunluğu ve boy uzunluğu sırasıyla 158.66 cm ve 163.35 cm olarak bulundu. Dahası, dominant ve dominant olmayan tarafta üst ekstremite ölçümlerinin ortalama değerleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılık bulunmamıştır. Kulaç uzunluğu kullanılarak yapılan boy uzunluğu tahmininde kulaç uzunluğu ölçümü diğer uzunluk ölçümlerinden daha geçerli bulundu.
Sonuç: Çalışma bulgularına göre boy uzunluğu, diğer ölçümlerden ziyade kulaç uzunluğu ölçümü ile daha yüksek tahmin edilebilir. Bu çalışmada sunulan bulgular populasyon farklılıklarını belirlemek, anatomistlere, adli tıp uzmanlarına ve antropologlara yardımcı olmak için referans data oluşturmada dikkate alınması gereken üst ekstremite boyutları ile ilgili regresyon formülünü ve anatomik parametreleri tanımlamaktadır.
Objectives: This study’s aim was to determine the relationship between stature and measurements of the upper extremity segments in healthy adult females and obtain regression equations for prediction of stature from upper extremity dimensions in Turkish females.
Materials and Methods: The study group consisted of 130 females mean aged 31.91±7.00 years. Dominant and non dominant upper extremity measurements were obtained from all subjects. Additionally, SPSS version 21 software package program was used for all analysis. A parametric test or non-parametric test was applied according to the Kolmogorov-Smirnov test results. Moreover, the Chi square test and Spearman Pearson Correlation analysis were used. Significance was set at p<0.05.
Results: The data of this study were analyzed, the mean values of metacarpal width, metacarpal circumference, wrist width, wrist circumference, arm length and hand length were 7.12 cm, 17.97 cm, 4.76 cm, 14.76 cm, 65.88 cm and 17.43 cm in dominant side, respectively; whereas, the same values were found as 7.10 cm, 17.88 cm, 4.75 cm, 14.67 cm, 65.70 cm and 17.39 cm in non-dominant side, respectively. Moreover, the mean value of arm span and height were measured as 158.66 cm and 163.35 cm, respectively. Furthermore, there were no significant difference as statistically in the mean value of upper extremity measurements in dominant and non-dominant side. In stature estimation which was performed by using arm span, this parameter was more valid than the other measurements.
Conclusion: Due to our findings, stature can be estimated higher by using arm span measurement than the other measurements. The observations presented in this report have defined anatomic parameters and regression formula about upper extremity dimensions that need to be taken into consideration for reference data to determine population discrepancies and to help for anatomists, forensic scientists and anthropologists
