Amaç: Çalışmamızın amacı Ocak 2015 – Ocak 2016 tarihleri arasında kliniğimizde hemoroit şikayeti nedeniyle Lastik Band Ligasyon (LBL) yöntemi uygulanan hastaları retrospektif olarak taramaktır.
Materiyal Metot: Geriye dönük olarak Ocak 2015 – Ocak 2016 tarihleri arasında kliniğimizde hemoroid şikayeti nedeniyle LBL uygulanan hastaların kayıtları incelendi. Verileri eksik olan veya tam olarak kayıtlarına ulaşılamayan hastalar çalışmaya alınmadı.
Bulgular: Polikliniğimizde 25 hastaya lastik band ligasyonu uygulandı. İki hastanın verilerine tam ulaşılamadığı için çalışma 23 hasta üzerinden yapıldı. Hastalardan 10’ u kadın, 13’ ü erkekti. Yaş ortalaması 33,4 (18-67) idi. LBL semptomatik 2. ve 3. derece hemoroidal hastalığı olan ve cerrahi dışı yöntemlerle tedavi olmak isteyen hastalara uygulandı. 15 hastada grade 2, 8 hastamızda grade 3 hemoroit pakesine işlem yapıldı. 16 hastada ( % 69) kanama, 6 hastada (% 26) prolapsus, 8 hastada (% 35) dışkılama zorluğu, 14 hastada (% 61 ) ağrı ve 11 hastada da (% 48) kaşıntı şikayetleri vardı. LBL uyguladığımız hastalarımızdan 1 olguda ağrı ve 1 olguda da minimal kanama gözlendi.
Sonuç: Sonuç olarak LBL yönteminin güvenli, etkili, kolay uygulanabilen bir yöntem olması ve ayaktan tedavi protokolü olduğu için hemoroidin cerrahi dışı tedavilerinden en sık kullanılan tedavi yöntemidir. Fakat bu yöntemin uygulanma sonrasında düşen hemoroid pakesinin mikroskopik tetkikinin yapılamaması bir dezavantaj olarak görülebilir.
Purpose: The aim of our study is to evaluate patients who have undergone the Rubber Band Ligation (RBL) procedure for hemorrhoids in our clinic between January 2015 and January 2016 retrospectively.
Methods: We retrospectively reviewed the records of patients who underwent LBL for hemorrhoid complaints in our clinic between January 2015 and January 2016. Patients who were missing or whose records were not available were not taken to work.
Findings: Twenty-five patients underwent a rubber band ligation in our polyclinic. Because the data of the two patients were not fully accessible, the study was performed on 23 patients. Of the patients, 10 were female and 13 were male. The average age was 33.4 (18-67). LBL was applied to patients with symptomatic 2nd and 3rd degree hemorrhoidal disease who wanted to be treated with non-surgical methods. 15 patients had grade 2 and 8 patients had grade 3 hemorrhoids. There were bleeding in 16 patients (69%), prolapse in 6 patients (26%), difficulty in defecation in 8 patients (35%), pain in 14 patients (61%) and pruritus in 11 patients (48%). There was pain in 1 case and minimal bleeding in 1 case whom was treated with RBL.
Results: In conclusion, LBL method is the safest, effective, and easily applicable method and it is the most frequently used treatment method of non-surgical treatments for hemorrhoids. However, this method can be seen as a disadvantage that the microscopic examination of falling hemorrhoid pakes can not be performed.
