Kuantum hesaplama, geleneksel bilgisayarların yapamayacağı kadar karmaşık hesaplamaları çok daha hızlı ve
daha verimli gerçekleştirmeye olanak tanıyan bir teknolojidir. Ancak kuantum bilgisayarların çalıştırılması için
özel olarak tasarlanmış kuantum algoritmalara ihtiyaç duyulmaktadır. Bu algoritmaların kuantum bilgisayarlarda
verimli bir şekilde çalıştırabilmek için uygun derleyici ve kuantum bilgisayar seçimi kritik öneme sahiptir. Bu
çalışmada kauntum programlama ve derleyicileri hakkında bilgiler verilerek, literatürdeki kuantum derleyicilerin
karşılaştırmaları gerçekleştirilmiştir. Örnek bir soyut kuantum devre 5 kübtlik ibmq_belem, ibmq_quito ve
ibmq_manila kuantum bilgisayarlarında çalıştırılarak, kuantum devrelerin çalışma mantığı uygulamalı olarak
açıklanmıştır. Yapılan analizlerler sonucu L tipi kübit bağlantısına sahip ibmq_manila bilgisayarının ortalama %86
ile daha başarılı sonuçlar ürettiği gözlemlenmiştir. Diğer taraftan T tipi kübit bağlantılarına sahip ibmq_quito ve
ibmq_belem bilgisayarlarının ürettikleri sonuçların başarısı ortaalama %82 ve %48 ile sınırlı kalmaktadır. Aynı
kübit bağlantısına sahip bu bilgisayarların başarımları arasındaki gözle görülür farkın sebebi kübit ve
bağlantılardaki hata oranlarının olduğu sonucuna varılmıştır.
Quantum computing is a technology that allows performing complex calculations much faster and more
efficiently than conventional computers. However, specifically designed quantum algorithms are needed
to run quantum computers. Appropriate compiler and quantum computer selection is critical in order to
run these algorithms efficiently on quantum computers. In this study, information about quantum
programming and compilers is given and the quantum compilers in the literature are compared. An
example quantum circuit is run on 5 qubit ibmq_belem, ibmq_quito and ibmq_manila quantum
computers, and the working logic of quantum circuits is explained practically. As a result of the analysis,
it is observed that the ibmq_manila computer with L-type qubit connection produced more successful
results with an average of 86%. On the other hand, the success of the results produced by ibmq_quito
and ibmq_belem computers with T-type qubit connections is limited to 82% and 48% on average. It has
been concluded that the reason for the noticeable difference between the performances of these
computers with the same qubit connection is the error rates in the qubits and connections.
