Mantık ilminde, “tanımlanamazlar” olarak ifade edilenleri paranteze alarak her şeyin, bu
arada her kavramın bir tanımının söz konusu olduğunu ifade etmek mümkündür. Tanımın,
gözetilmesi gereken kuralları vardır ve tanımlamada bulunan kimsenin bunlara riayet etmesi
elzemdir. Aksi taktirde, eksik yahut yanlış tanımlamalardan dolayı, kavramlar ya belirsiz ve
anlaşılmaz olur ya da yanlış anlatımlara ve yanlış anlamalara yol açar. Bu sebeple tanımlama
kaynaklı bir sorun hem kişinin kendisini hem de muhatabını alakadar eder. İşte biz bu çalış mamızda deizm kavramını, sorun arz eden tanımlamalar üzerinden bahse konu ediyoruz. İl gili yazıların, sözlü sunumların ve gündelik hayatta gözlemlediğimiz kullanımların fazlasıyla
sunduğu verilerden yeterli gördüğümüz kadarını dikkate alarak ve gerekli gördüğümüz ka darını dikkatlere sunarak, kısmen betimleyici ve çoklukla eleştirel bir bakış açısıyla meseleyi
irdelemeyi ve ehemmiyetini ortaya koymayı amaçlamış bulunuyoruz. Varmış olduğumuz ne tice, spesifik olarak bahse konu etmiş olduğumuz deizm kavramının, ciddiye alınması gereken
boyutta sorunlu kullanımlara konu olduğudur.
In the science of logic, it is possible to say that there is a definition of everything, meanwhile
every concept, by keeping out what is expressed as "undefinable". The definition has rules
that must be followed and it is essential that the person making the definition abide by them. Otherwise, due to uncertain or incorrect definitions, concepts will either be vague and in comprehensible or lead to misunderstandings and misrepresentations. For this reason, an
identification-related problem concerns both the person himself and the addressee. In this
study, we talk about the concept of deism through identifications that pose problems. Related
articles, oral presentations, and the uses we observe in daily life provide a wealth of data on
the subject. We will consider as much of these data as we deem sufficient and bring to
attention as much as we deem necessary. As a method, we have aimed to examine the issue
with a partially descriptive and mostly critical point of view and to reveal its importance. The
conclusion we have reached is that the concept of deism, which we have specifically mentio ned, is the subject of problematic uses that need to be taken seriously
