Pranik şifanın sağlıkta kullanımına yönelik sistematik derleme

Abstract

Amaç: Bu sistematik derlemenin amacı, Pranik şifa hakkında sağlık profesyonellerinin bilgilendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Literatür taramasında Pranik şifanın sağlıklı bireyler, kanser hastaları, kronik ağrı, uyku sorunu, depresyon, stres ve astımı olanlarda kullanıldığı görülmüştür. Derlemeye dahil edilen araştırmaların, randomize kontrollü (n=6), yarı deneysel (n=8), olgu sunumu (n=4), olgu serisi (n=1), ve tanımlayıcı (n=3) tasarıma sahip olduğu belirlenmiştir. Bulgular: Bu araştırmalarda örneklem ve araştırma gücünün hesaplamasına yönelik detaylı bilgilerin verilmediği, uygulama sıklıklarının ve seans sürelerinin farklılık gösterdiği, çoğunluğunun Hindistan’da gerçekleştirildiği görülmüştür. Araştırmaların çoğunda anlamlı iyileşme sağladığı bildirilmesine rağmen, metodoloji açısından eksikliklerin gözetilerek sonuçların genellenmemesi önemlidir. Sonuç: Araştırmaların kanıt düzeylerinin II-IV olması, katılımcıların olumlu geri bildirimleri ve yan etkilerin az olması gibi durumların ele alınarak, Pranik şifanın sağlık alanında kullanımının yaygınlaştırılması ve güçlü metodolojisi olan yeni araştırmaların Türkiye’de de planlanması önerilir

Aim: The purpose of this systematic review is to inform health professionals about the Pranic healing. Materials and Methods: In the literature review, Pranic healing is reported to be used for in healthy individuals, patients with cancer, individuals with chronic pain, sleep problems, depression, stress, people with asthma. Studies included in this review had randomized controlled (n=6), quasi-experimental (n=8), case reports (n=4), case series (n=1), descriptive (n=3) designs. Results: No detailed information was given about sample calculation and study power in the studies, frequency of practices and session durations are differed, and most of the studies were carried out in India. Although many studies reported that Pranic healing provides significant improvements, it is important to not generalize the results due to the methodology deficiencies. Conclusion: It is recommended to expand the use of Pranic healing in the field of health and to plan further research with a strong methodology in Turkey by considering the cases such as the evidence levels of the studies being II-IV, the positive feedback of the participants and the low side effects