Osmanlı Devleti’nin fetret devrini atlatıp siyasi birliğini yeniden sağladığı
sıralarda Şeyh Bedreddin, Börklüce Mustafa ve Torlak Kemal isyanları
meydana gelmiştir. Bu isyanlar Osmanlı tarihinin çok tartışılan
konularından olmuştur. Genellikle Şeyh Bedreddin ekseninden incelenen
isyanların birlikte hareket edilerek meydana geldiği yaygın kanı halini
almıştır. Dolayısıyla çoğunlukla Börklüce Mustafa’nın fikirleri Şeyh
Bedreddin’in ideolojileri olarak değerlendirilmiştir. Ancak isyanlar
sırasında ikisi arasındaki uygulama ve düşünce farkları araştırmacıları
bazen ikilemlere düşürmüştür. Bu çalışmada sorunun giderilmesi için söz
konusu isyanların birbirleriyle ilişkileri olup olmadığı irdelenmeye
çalışılmıştır. Bu yapılırken Şeyh Bedreddin merkezli düşünce yapısından
çıkılmış ve konu daha çok Börklüce Mustafa merkezli ele alınmıştır.
When the Ottoman Empire overcame the era of interregnum and
reestablished its political unity, Sheikh Bedreddin, Börklüce Mustafa and
Torlak Kemal revolts broke out. These revolts have become the most
controversial subjects of the Ottoman History. The prevalent view has
been that these rebellions, which had been generally examined from the
axis of Sheikh Bedreddin, sparked off by the coactions of rebels.
Therefore, Börklüce Mustafa’s ideas have been evaluated as the Sheikh
Bedreddin’s ideology. Nonetheless, the differences between the practices
and thoughts of the two rebels during their rebellions have posed
dilemmas for the researchers. In this study, it was tried to investigate
whether these rebellions had relations with each other in order to solve
this issue. In doing so, by leaving the Sheikh Bedreddin based way of
thinking we examined the issue more extensively with respect to views
based on Mustafa Börklüce.
