Bu çalışma, anlatıbilim yönteminden yararlanılarak, Kıbrıs meselesinin
doğuşunu, davadan soruna dönüşüm sürecini ve durumun kamuoyuna
yansımasını çözümlemektedir. Çalışma, Ada yönetiminin İngiltere’ye
geçici devri (1878) ve Kıbrıs Barış Harekâtı (1974) arası dönemi
kapsamaktadır. Bir yeniden yapılandırma olan bu çalışmanın özgün tarafı,
Kıbrıs konusunun, söylemlerin analiziyle değerlendirilmesidir.
Anlatıbilim, belli bir mekân ve zamanda geçen bir olay örgüsünün,
dönemin aktörlerinin söylemleri üzerinden analiz edilmesidir. Yönteme
uygun olarak, dönemin Kıbrıs gazeteleri, basın bültenleri ve raporları,
Girne Millî Arşivi ve Lefkoşa Millî Kütüphanesi arşivinden taranmış ve
kendi dönemlerine damga vuran siyasî aktörlerinin söylemleri tespit
edilmiştir. Bu verilerle, Ada’da yaşayan iki halk (Türkler ve Rumlar)
arasında cereyan eden olaylar ve Türkiye, Yunanistan ve İngiltere’nin
duruma müdahale süreçleri değerlendirmeye alınmıştır.
Sonuçta, ülkelerin Kıbrıs meselesini farklı değerlendirdiği; konunun, Kıbrıs
Türkleri için bir mücadele olduğu, Yunanistan ve Rumlar için bir mesele
olduğu, Türkiye için millî bir dava olduğu, uluslararası platformda ise
sorun olarak görüldüğü tespit edilmiştir.
The present study analyses the posing of the Cyprus issue, its
transformation from being a case to an issue and reflection on public
opinion by way of narratology method. The study covers the period
between the temporary transfer of the administration of the island to
United Kingdom (1878) and Cyprus Peace Operation (1974). The
authenticity of this reconstructing study stems from evaluation of the
Cyprus issue by way of analyzing the discourses.
In accordance with narratology, Cyprus newspapers, press bulletins and
releases of the time which are available in Kyrenia National Archives and
Nicosia National Library have been reviewed and discourses of the
political actors who left their marks on their period have been identified.
Basing on the data obtained from archives, the events that took place
between the two communities living on the island (Turkish and Greek
Cypriots), and processes and ways of intervention of Turkey, Greece and
United Kingdom are assessed by way of discourse analysis.
Consequently, it is observed that each intervening country has addressed
the Cyprus issue differently. In other words, it is observed that this issue is
regarded as a struggle by Turkish Cypriots, an issue by Greece and Greek
Cypriots, a national cause by Turkey and a problem at international
platform.
