Amaç: Panoramik radyografi (PR), diş hekimliğinde
özellikle cerrahi işlemlerden önce sıklıkla kullanılan iki
boyutlu görüntüleme tekniğidir. Son zamanlarda ise üç
boyutlu görüntülemeye başvurulmaktadır. Bu
çalışmanın amacı implantların uzunluk ve çap
planlamasında, PR ile birlikte değerlendirilen klinik
fotoğraflar ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografiler’in
(KIBT) yeterliliklerinin tanısal düşünme etkinliği
açısından incelenmesidir.
Gereç ve Yöntem: Çalışma Grup 1 (KIBT) ve Grup 2
(PR+Klinik Görüntü) olarak gruplandırıldı. İmplant
tedavileri yapılmadan önceki klinik fotoğrafları, dijital
panoramik radyografileri ve KIBT görüntüleri gibi
hasta kayıtları, arşivden temin edildi. Deneyimli ve
hastaların demografik bilgileri hakkında bilgisi
olmayan 5 klinisyen tarafından, planlanan implantların
boy&çapları değerlendirildi.
Bulgular: Çalışmaya 13 erkek, 8 kadın toplam 21
hasta dâhil edildi. 60 implant için uygun bölgeler
değerlendirildi. Grup 2’de daha uzun implantlar, Grup
1’de ise daha geniş implantlar planlandığı gözlendi.
Araştırmada gruplar arasında istatistiksel olarak
anlamlı bir farklılığa rastlanmadı.
Sonuç: Fotoğraf kayıtlarının alınmasının ve bunların
implant planlamasında kullanılmasının daha doğru
planlamalar yapılabilmesine olanak sağlayacağını
düşünmekteyiz.
Aim: Panoramic radiography (PR) is an imaging
technique that is frequently used in dentistry, before
surgical procedures. In recent years, three-dimensional
imaging has been specifically used to visualize
potential implant sites in more detail. The aim of this
study was to investigate the efficiency of clinical
photographs and conical-beam-computed-tomography
(CBCT) in terms of diagnostic thinking and the
effectiveness in the planning of length&diameter of
implants together with PR.
Materials and Methods: Patient records such as
clinical photographs, PR and CBCT prior to implant
treatment were obtained from the archive. A total of 21
patients were included in study. 60 implants were
evaluated by 5 clinicians who were experience and
blinded to the demographic information. It was
evaluated by taking the average of measurements.
Results: The analysis showed that longer implants
were planned by PR+photographs, and larger implants
were planned by CBCTs. There was no statistical
differences between groups.
Conclusion: We think it is beneficial to use photos in
implant planning
